KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2024/13450 E., 2025/165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/395 Esas, 2024/140 Karar
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Organize Sanayi Bölgesi Tüzel Kişiliği vekili Avukat ...
DAVALILAR
1. ... vd. vekili Avukat ... 2. ... vd.
İLK DERECE MAHKEMESİ
Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
2021/199 Esas, 2022/57 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... vd. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın, davacı idare vekilince istinaf edilmediği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında İlk Derece Mahkemesi kararına göre davacı idare aleyhine bir durum oluşmadığı anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen davacı idare vekilinin temyiz hakkı bulunmadığının kabulü ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/13450, K. 2025/165, 7 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama