Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/13638 K.2025/10766

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Ankara 7. İdare Mahkemesinin 2021/1895 Esas 2022/484 Karar sayılı kararının kesinleşme şerhli bir örneğinin Mahkemesinden getirtilmesi gerekmektedir.

2. Dosya kapsamında yer alan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının 04.03.2023 tarihli yazısı ile dava konusu taşınmazın dahil olduğu imar planının Ankara 7. İdare Mahkemesinin 2021/1895 Esas 2022/484 Karar sayılı kararıyla iptal edildiği belirtildiğinden dava konusu taşınmazın güncel imar durumu ile bu taşınmaz üzerindeki yapılaşma şartları sorularak, varsa tanzim edilen yapı ruhsatının onaylı örneğinin ilgili Belediye Başkanlığından getirtilmesi gerekmektedir.

3. Ankara 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/229 Esas 2022/628 Karar sayılı dosyasında dava konusu taşınmaza ilişkin tapu iptal tescil davası açıldığı ve davacı payının bir bölümünün iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu nedenle; Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/229 Esas 2022/628 Karar sayılı dosyanın kesinleşip kesinleşmediği mahkemesinden sorulup varsa kesinleşme şerhli kararın bir örneğinin Mahkemesinden getirtilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.