Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/14097 K.2025/368

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini ve 6292 sayılı Kanun kapsamındaki tazminat istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı tarafın 6292 sayılı Kanun kapsamında tazminat istemine idari yargı görevli olduğundan usulden reddine, davacı tarafın 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi kapsamındaki talebinin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dosya içerisinde davalı Hazine vekilinin 02.12.2024 tarihli makbuzla temyiz karar harcı yatırdığına ilişkin sayman mutemedi alındı belgesi bulunmasına rağmen, dosya içerisinde ve UYAP ortamında temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmakla, davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesi verip vermediği araştırılarak, kararı temyiz etmediğinin anlaşılması halinde tutanak altına alınması, temyiz ettiğinin anlaşılması halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine alınması suretiyle, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.