KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2024/2378 E., 2024/5499 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/67 Esas, 2023/129 Karar
- Dava tarihi
- 21.02.2012
- Karar
- Ret
- Karar düzeltme isteyen
- Davacılar vekili
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkin davada Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın davalı ... yönünden husumetten, davalı Hazine yönünden ise zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/2378, K. 2024/5499, 7 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama