Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/3013 K.2024/5577

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kayyımı ve davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,

Dosya kapsamına göre, davacı ... tarafından bizzat verilen... 1. Noterliğinin 26.08.2019 tarihli ve 7373 numaralı vekâletnamesinin yer aldığı; ancak davacı ...'ın... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli ve 2022/1633 Esas, 2023/342 Karar sayılı kararı ile kısıtlandığı anlaşılmaktadır.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun Ölüm, Ehliyetin Kaybedilmesi ve İflas başlıklı 513 üncü maddesi; "Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur." hükmü gereği vekalet ilişkisinin kısıtlanma ile sona erdiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla; İlk Derece Mahkemesi kararının verildiği tarihte kısıtlı olan ...'ın vekili sıfatıyla Avukat ...'a yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından, davalı kayyımı vekiline gerekçeli karar ve davalı idare vekilinin istinaf başvuru dilekçesi tebliğ edilmek suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra davacı kayyımı vekilinin istinaf etmesi durumunda istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden kararın sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekir.