Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/3044 K.2024/9169

Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Kütahya Valiliği Kadastro Müdürlüğünün 20.10.2020 tarihli cevabı yazısında, dava dilekçesi ekinde belirtilen eski tapu kayıtlarında adı geçen Dibek Mahallesi isminde Merkez ilçeye bağlı kayıtlı mahalle ismi bulunmadığından kadastro çalışmalarının hangi tarihte yapıldığı hususunda bilgi verilemediği belirtilmiştir.

Bu itibarla; dava dilekçesi ekinde belirtilen eski tapu kayıtlarında adı geçen Dibek Mahallesinin şayet mahalle adı değişmiş ise yeni isminin ilgili Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorulup, belirtilen mahallede kadastro tespit çalışmalarının hangi tarihte tamamlanıp kesinleştiği hususu ilgili idarelerden sorulup alınacak yazı cevabı mahkemece dosya içine alınıp ve hâkim tarafından geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilip getirilmediği denetlenmelidir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.