KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2024/3642 E., 2024/9461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/65 Esas, 2022/250 Karar
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare
adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; bir kısım davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, bir kısım davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. Yargılama sırasında dava konusu taşınmaz maliklerinden, ......kızı ...’a ilanen tebliğ yapılmış ise de Karasu Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.11.2011 tarihli ve 2011/523 Esas, 2012/77 Karar sayılı dosyasında, dava konusu Sakarya ili, ..., Aşağıincilli Mahallesi 104 ada 80 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde adı yazılı .. kızı ... ile ...... ve .... Kızı 01.07.1897 doğumlu ... TC Kimlik Nolu ...'in aynı kişi olduklarının tespitine karar verildiği, kararın kesinleştiği ve ... mirasçılarının davaya dahil edildiği anlaşılmıştır.
Adı geçen ... mirasçılarından ..., ..., ..., , ..., ve ... mirasçılarından .... ve ...’nın vekili sıfatıyla Avukat ... ve Avukat ... tarafından karar temyiz edilmiş ise de; dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda adı geçenlerin vekile verilmiş vekâletnamelerine rastlanılmamıştır.
Adı geçenlerin vekile verdiği vekaletname varsa temin edilip dosya arasına alınmasından, yoksa adı geçen davalılardan tebliğ yapılmayanlara, Mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
2. Davalılardan ... ve ... mirasçıları ...'na Mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla; öncelikle adı geçenlerin sağ olup olmadığı belirlenip, sağ ise kendilerine ölü ise mirasçılarına, mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/3642, K. 2024/9461, 3 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama