Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/4376 K.2024/8703

Taraflar arasındaki davada Ankara 4. Aile Mahkemesince, davacı vekili Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden göndermiş olduğu 08.07.2021 havale tarihli dilekçesinde; davanın UYAP üzerinden Adana Aile Mahkemesine açmak üzere işlem yapılırken sehven Ankara Aile Mahkemesinde açıldığı belirtilerek dosyanın Adana Aile Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği, davacı vekilinin talebi bir bütün olarak incelenip değerlendirildiğinde davanın sehven mahkemeye açıldığı gerekçesiyle mahkemenin 2021/479 Esas sayılı dosyasının Adana Aile Mahkemesine tevzi edilmek üzere Adana Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğüne gönderilmesine kararı verildiği.

Adana 8. Aile Mahkemesince, hukuk sisteminde davanın sehven yanlış yerde açıldığının bildirilmesi üzerine başka mahkemeye dosyanın gönderilmesi şeklinde bir uygulamanın bulunmadığı, usulüne uygun olarak ibraz edilen dava dilekçesiyle davanın açıldığı ve dava dilekçesinin başlığından dilekçenin Ankara Aile Mahkemesine hitaben düzenlendiği de gözetildiğinde davanın sehven farklı yerde açıldığının dahi kabul edilemeyeceği, usulüne uygun bir yetki itirazı veya yetkisizlik kararının bulunmadığı gerekçesiyle dosyanın Ankara 4. Aile Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verildiği,

Ankara 4. Aile Mahkemesince ise davacı vekilinin dosyaya yansıyan beyanları, dosyanın bulunduğu aşama gözetildiğinde; davanın Adana 8. Aile Mahkemesi nezdinde bulunduğu sırada belli bir aşama kaydettiği, davacının Adana'da ikamet ettiği hususu göz önüne alındığında yargılamanın usul ekonomisi uyarınca Adana Aile Mahkemesinde yürütülmesinin davanın selameti için yararlı olacağı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Somut olayda, Adana 8. Aile Mahkemesince verilen kararın yetkisizlik kararı değil gönderme kararı olduğu anlaşılmakla mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Ankara 4. Aile Mahkemesince Adana 8. Aile Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır.

Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Ankara 4. Aile Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen Adana 8. Aile Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.