KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2024/4482 E., 2024/6413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/125 Esas, 2024/128 Karar
- Talep eden
- ...
- Hükümlü
- ...
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.11.2023 Tarihli ve 2023/1505 Esas, 2023/1395 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.01.2024 Tarihli ve 2023/2488 Esas, 2024/9 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün müddetnamesindeki ikamet adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Geyve Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.02.2024 Tarihli ve 2024/125 Esas, 2024/128 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün Ş... adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Şehit Kansu Küçükateş Mah. 1734 Sok. No:10 Kadirli/ Osmaniye olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/4482, K. 2024/6413, 27 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama