Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/4575 K.2025/260

2. ... vd.

DAVA TARİHİ : 15.08.1990

KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Dava konusu Afyonkarahisar ili, ... ilçesi, ...Mahallesi, 240 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tapusunun dayanağı olan kadastro tespit tutanağı ile ilk tesis tarihinden itibaren (kamulaştırma tarihindeki malikleri de gösteren) tüm tedavülleri ve dayanak belgeleri dosya içerisinde bulunmamaktadır.

2. Dava konusu taşınmazların kamulaştırılmasına ilişkin kamulaştırma evrakı (tapu malikleri veya o zamanki maliklere yapılmış noter tebliği var ise onaylı bir sureti, ilgili idare ve noterlikten araştırılıp, tebligat yapılmış ise tebligat asılları ile birlikte) dosya içerisine alınmalıdır.

3. Dava konusu taşınmazlara ilişkin kıymet takdir raporu ile tespit edilen çekişmesiz bedelin bankaya bloke edilip edilmediği araştırılarak bloke edilmiş ise bloke edildiğine ilişkin banka makbuz, dekont vb. belgeler dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler davalı idare, noter, ilgili banka ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.