Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/4639 K.2024/8721

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 13.12.2023 Tarihli ve 2023/610 Esas, 2023/645 Karar Sayılı Kararı

Kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisi, haciz kararını veren esas İcra Müdürlüğünün bağlı olduğu İcra Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Uşak İcra Hukuk Mahkemesinin 01.02.2024 Tarihli ve 2024/46 Esas, 2024/54 Karar Sayılı Kararı

Somut olayda, Eskişehir 5. İcra Dairesinin yaptırdığı bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenmiş olan rapora itiraz edilmiş olup, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 4 üncü maddesi uyarınca Eskişehir İcra Hukuk Mahkemesinin denetimine tabi olan Dairenin kararlarını denetleme yetkisi mahkemeye ait olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 2004 sayılı Kanun’un 128/a maddesi uyarınca kıymet takdirine itiraza ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 2004 sayılı Kanun’un “Kıymet takdirine ilişkin şikayet” başlıklı 128/a maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kıymet takdirinin, Eskişehir 5. İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesine aittir.

III. KARAR