Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/502 K.2024/6581

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davada davalı ... yönünden kamulaştırmasız el atma tazminatı talebinin kısmen kabulüne, davalı... A.Ş. yönünden escirimisil talebinin kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idareler vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Dairemiz kararına karşı davacılar vekili, davalılardan ... ve ... vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuş, Dairemizce idare vekillerinin talebinin reddine, davacılar vekilinin talebinin kabulü ile kararın düzeltilerek onanmasına kararı verilmesi üzerine karar 01.11.2016 tarihinde kesinleşmiştir.

Davalı ... vekili tavzih dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın ifraz edildiğini ve sayısallaştırma neticesinde hükümdeki alanların fiziksel durumla örtüşmediğini ileri sürerek kararın tavzih edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 06.11.2023 tarihli ek karar ile tavzih isteminin kabulüne karar verilmiştir.

Ek karar davalı... A.Ş. vekili tarafından ecrimisil bedeli yönünden temyiz edilmekle temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, Mahkemenin 06.11.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

Davalı... A.Ş. vekili her ne kadar ek karar üzerine temyiz dilekçesi vermişse de, temyiz dilekçesindeki itirazlarının ek kararla ilgili olmadığı ve asıl kararın esasına ilişkin olduğu anlaşılmakla Mahkemece verilen ek kararın onanması gerekir.