Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/5795 K.2025/831

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar temyiz edilmeksizin 01.08.2011 tarihinde kesinleşmiştir.

Davalı idare vekili 17.03.2014 havale tarihli dilekçesi ile taşınmazın imar planında ticaret alanında kaldığını, bu alanların tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerektiğinden ilgili terkin hükmünün infaz edilemediğini ileri sürerek kararın tavzih edilmesini talep etmiş, Mahkemece 17.09.2014 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde, hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından, tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.