Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/6526 K.2024/10433

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Silifke Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.07.2023 Tarihli ve 2023/982 Esas, 2023/935 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının fiili yerleşim yerinin Muratpaşa/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Antalya 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2024 Tarihli ve 2023/411 Esas, 2024/410 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde, kısıtlı adayının adresinin .... Mah. 87. Sok. Doğuç Sitesi B Blok No:10/1 İç Kapı No:4 Silifke /Mersin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası .

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi.

4. 4721 sayılı Kanun’un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası.

5. 4721 sayılı Kanun’un“Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası.

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin Silifke/Mersin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Silifke Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR