Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/6710 K.2024/7596

2.... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ...

KARAR

Yeniden esas hakkında verilen karar

İLK DERECE MAHKEMESİ

Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2021/161 Esas, 2022/146 Karar

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince,kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebine ilişkin davalı BEDAŞ Genel Müdürlügü yönünden davanın husumetten reddine,davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,ecrimisil talebine ilişkin ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, yeniden esas hakkında karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davada kabul edilen ve reddedilen bedeller miktar itibariyle Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.