Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/673 K.2024/6994

Taraflar arasındaki 3194 sayılı İmar Kanunu'nun (3194 sayılı Kanun) 39 uncu maddesi uyarınca maili inhidam durumunda olan yapının bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dava konusu binanın yıkımına ilişkin maili inhidam kararının 3194 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesinin birinci fıkrasında yazılı şekilde tebliğ edilip edilmediğinin ve adres araştırması yapılıp yapılmadığının davalı idareden sorularak, varsa buna ilişkin evrakın getirtilerek dosyaya eklenmesi gerekir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.