Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/7170 K.2025/1213

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.2022 Tarihli ve 2022/1165 Esas, 2022/1239 Karar Sayılı Kararı Murisin yerleşim yeri adresinin .......... Mahallesi ........... Sokak No:........ İç Kapı No:19 ............/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Antalya 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.04.2023 Tarihli ve 2023/731 Esas, 2023/647 Karar Sayılı Kararı Ortaklığın giderilmesi istenen taşınmazın Diyarbakır ili, .............. ilçesi,.......... Mahallesi 2870 Ada 1 Parsel sayılı taşınmaz olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 sayılı Kanun'un "Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki" başlıklı 12 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: "Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir".

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından ortaklığın giderilmesi istenen taşınmazların .......... İli, .......... İlçesinde bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR