Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/7427 K.2025/1570

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.06.2014 Tarihli ve 2014/63 Esas, 2014/191 Karar Sayılı Kararı Davacı ile davalı arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığı, açılan davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 'nun (6102 sayılı Kanun) 5 inci maddesinde belirtilen ticari dava niteliğinde olmayıp haksız fiil sebebine dayalı tazminat davası niteliğinde ve gerçek şahıslara halefiyet yoluyla açılan dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

B. Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.09.2014 Tarihli ve 2014/537 Esas, 2014/354 Karar Sayılı Kararı Davacı ...'nin ticari bir işletme olduğu tartışmasız olup davalı Sebze Meyve Komisyonculuk Nakliyat Anbar Sanayi Ticaret Limited Şirketinin de Trabzon Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 24/02/2014 tarihli yazılarından açıkça anlaşıldığı üzere 1995 tarihinde kurulan bir şirket olduğu, sicile kayıtlı ve faaliyetini halen sürdürdüğünün bildirildiğine göre ticari bir işletme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1.6102 sayılı Kanunun "Halefiyet" başlıklı 1472 nci maddesi.

2. 6102 sayılı Kanunu'nun 4/1-a maddesi .

3. 6102 sayılı Kanunu'nun 5/1 nci maddesi

4. 6102 sayılı Kanunu'nun 1472 nci maddesi

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemede, davacının sigortalısı Boytaş Mobilya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu tespit edilmekle yukarıdaki maddeler dikkate alındığında somut olayda Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekecektir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri gereğince Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,