Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/7440 K.2024/8616

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.06.2020 Tarihli ve 2020/733 Esas, 2020/772 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adayının dava dilekçesinde ve nüfus kaydında kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Barbaros Mah. Ordu Cad. No:46/5 Ataşehir /İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.10.2023 Tarihli ve 2020/969 Esas, 2023/1599 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adayının adresinin .....,Mah. 263_1 Sok. No:12 / 2 .....,Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.05.2024 Tarihli ve 2023/3678 Esas, 2024/1210 Karar Sayılı Kararı Kolluğun adres araştırma tutanağına ve kısıtlı aday vekilinin beyanlarına göre kısıtlı adayının sürekli olarak .......,/İstanbul adresinde kaldığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre; kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin Ataşehir /İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.