Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/7781 K.2025/2451

Taraflar arasında görülüp kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce Mahkeme kararı onanmış, karar 09.06.2017 tarihinde kesinleşmiştir.

Davalı idare vekili 15.05.2024 tarihli tavzih dilekçesinde, dava konusu taşınmazların davalı idare adına tesciline yönelik karar verilmesi gerektiğinden kararın tavzihini talep etmiştir.

Mahkemece 15.05.2024 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, dava konusu taşınmazların yol olarak el atılan kısımları için tapudan terkinine karar verildiği gerekçesiyle tavzih isteminin reddine yönelik Mahkemenin 15.05.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.