Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/7891 K.2025/3700

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı idare vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yapılan incelemede; davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvuru talebinde bulunduğu anlaşılmış olup Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi hakkında bir inceleme yapılmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla; davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı sunduğu istinaf başvuru dilekçesi doğrultusunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 344 üncü maddesi de gözetilerek istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden kararın sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekir.

VL KARAR

Açıklanan Sebeperle; Kamu düzeni gereğince yapılan inceleme sonucunda bozmanın niteliğine göre sair hususlar incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesinin kararının BOZULMASINA,

Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,