Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/8763 K.2024/8539

Taraflar arasındaki mülga 6830 sayılı İstimlâk Kanunu'nun 17 nci maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar ... vd. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairece Mahkemenin temyize konu edilen 30.07.1960 tarihli ve 1959/542 Esas, 1960/2 Karar sayılı kararının davanın taraflarına tebliğ edildiği ve taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla bir kısım davalı mirasçısı ..., ... ve ... vekilinin temyiz hakkı olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Davalılar ... vd. vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle davalılar ... vd. vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.