Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/9316 K.2025/7379

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Davalı murisi tarafından dava konusu Bitlis ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 385 parsel (yeni 1 20... parsel) sayılı taşınmaza ilişkin idare aleyhine bedel artırım davası açılıp açılmadığı sorularak varsa onaylı karar sureti ve açılmış ise davalı adına arttırılan bedelin bloke edilip edilmediği ya da ödenip ödenmediğinin davacı idareden sorularak, varsa blokeye ilişkin tüm bilgi ve belgelerin,

2. Davalılar murisi tarafından açılan bedel artırım davasının dava konusu 385 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılıp açılmadığı da araştırılmak suretiyle Ahlat Asliye Hukuk Mahkemesinin 1975/208 Esas sayılı dosyasının dosya bulunamıyorsa kesinleşme şerhini içeren karar örneğinin,

3. Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin kamulaştırma evrakının tapu malikine noter kanalıyla tebliğ edilip edilmediği davacı idareden sorulup, tebliğ yapılmış ise ilgili Noterlikten tebliğ mazbatasının,

Dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.