KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2024/9507 E., 2025/825 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/2290 Esas, 2024/1691 Karar
- Davacılar
- ... vd. vekili Avukat ...
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Avukat ...
DAVA TARİHİ : 05.10.2022
KARAR
Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ
Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
2022/516 Esas, 2023/269 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Dava konusu taşınmazın halihazırdaki imar durumunun davalı idareden sorularak, cevabi yazının dosya arasına alınması gerekir. 2. Dava konusu taşınmazın paydaşı tarafından idari yargıda açılan ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz aşamasında olduğu beyan edilen dosyanın kesinleşip kesinleşmediğinin Mahkemesinden sorulması gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/9507, K. 2025/825, 21 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama