Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/9567 K.2025/64

2. ... vd.

İLK DERECE MAHKEMESİ

Ankara 17. Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2024/21 Esas, 2024/25 Karar

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında yapılan yargılamada, talep eden tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından davacı tarafın 27.02.2024 tarihli hakimin reddi talebinin reddine, ret talebinin, kötüniyetle yapıldığı hususunda kesin kanaate varılamaması nedeniyle talepte bulunan yönünden disiplin para cezasına hükmolunmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 17.05.2024 tarihli ve 2024/730 Esas, 2024/795 Karar sayılı kararı ile reddi hakim talebinde bulunanın vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 10.06.2024 tarihli kararıyla; kararın kesin olup temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunanın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 10.06.2024 tarihli kararı talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemelerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 362 inci maddesi uyarınca hâkimin reddine ilişkin merci kararları hakkında verdikleri kararlar kesin olup 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.