Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/9658 K.2025/2895

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle tesis edilen ipotek karşılığının artırılması istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından tavzih talebinde bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin tavzih talebinin kabulü ile hükmün gerekçe ile olan çelişkisinin giderilmesi amacıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305/A maddesi gereğince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin 06.10.2023 tarihli ek karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 06.10.2023 ilişkin ek kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yapılan incelemede, davaya konu ipotek tesisine ilişkin idari işlemin hukuka uygun olmadığından idare mahkemesi kararı ile iptaline ilişkin kararın, eldeki dava açıldıktan sonra yapılan yargılama sonrası verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşıldığından, hükmün gerekçesi ile çelişkisinin giderilmesi amacıyla verilen davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden ek kararın onanması gerekir.