KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2024/9714 E., 2025/8473 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/4054 Esas, 2024/2198 Karar
- Dava tarihi
- 12.04.2022
- Karar
- Esastan ret/ Yenden esas hakkında verilen karar
- İlk derece mahkemesi
- Nazilli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/117 Esas, 2023/386 Karar
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... Organize Sanayi Bölgesi adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Dosyada mevcut ...Belediye Başkanlığının 29.04.2022 tarihli cevabi yazısında; dava konusu taşınmazın imar planı içinde bir kısmının küçük sanayi alanı, bir kısmının parkta kaldığı, belediye sınırları içerisinde bulunduğu, ... planı içinde park alanında kaldığı belirtilmekle birlikte, 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı içinde bulunup bulunmadığı açıkça belirtilmediği gibi etrafının meskun olup olmadığı, meskun mahale uzaklığı, belediyenin hizmetlerinden (yol, su, elektrik, alt yapı ve kanalizasyon, çöp toplama vb.) faydalanıp faydalanmadığına dair herhangi bir bilgiye yer verilmediği anlaşılmıştır.
2.Bu durumda; dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 12.04.2022 tarihi itibarıyla 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı içinde bulunup bulunmadığı, plan içinde değil ise belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, en yakın yerleşim alanına mesafesi, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı hususları ilgili Belediye Başkanlığından sorulmalıdır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/9714, K. 2025/8473, 27 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama