KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2024/9745 E., 2025/8472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/4058 Esas, 2024/1713 Karar
- Dava tarihi
- 22.06.2022
- Karar
- Esastan ret/ Yeniden esas hakkında verilen karar
- İlk derece mahkemesi
- ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/228 Esas, 2023/382 Karar
Karar Metni
478 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... Organize Sanayi Bölgesi adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar vekillerinin istinaf başvurularının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz, davacı idare vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Bununla birlikte; 6100 sayılı Kanun'un 348 inci maddesi; "(1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir.
(2) İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir." hükmünü içermektedir.
Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, davalı ... vekiline 04.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin son günü olan 18.06.2024 tarihinin 2024 yılı Kurban bayramı resmî tatili içine denk gelmesi sebebiyle temyiz süresinin resmî tatili takip eden ilk iş günü olan 20.06.2024 günü sonuna kadar uzadığı, Cumhurbaşkanlığı Kararı ile 20.06.20 24... .06.2024 günlerinin idari izin olarak ilan edildiği, ancak idari izin sayılan günlerin resmî tatil niteliğinde olmadığından idari izin sayılan günlerde sürelerin işlemeye devam edeceği, temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 24.06.2024 tarihinde verildiği anlaşılmakla davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup karşı tarafın asıl temyiz dilekçesinin temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır.
Yukarıda açıklandığı üzere, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmekle, bu durumda davacı idare vekilinin de katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmadığından davacı idare vekilinin de katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/9745, K. 2025/8472, 27 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama