KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2025/10122 E., 2025/11173 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2025
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2025/2151 Esas, 2025/2198 Karar
- İlk derece mahkemesi
- Nazilli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/349 Esas, 2023/525 Karar
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm 22.03.2024 tarihinde kesinleşmiştir.
Kararın kesinleşmesinden sonra davalı idare vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı tavzih talebinde bulunulması üzerine, İlk Derece Mahkemesince 04.03.2025 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen tavzih talebinin reddine ilişkin 04.03.2025 tarihli ek kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü: Kural olarak tavzih kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabilinir ise de; aslı istinaf ya da temyiz edilemeyen bir hükmün tavzihine ilişkin mahkeme kararı da istinaf ya da temyiz edilemez. (Hukuk Genel Kurulunun 15.03.1969 tarihli ve 2/466-178 sayılı kararı)
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre tavzih kararının dayanağı olan asıl kararda hüküm altına alınan miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/10122, K. 2025/11173, 9 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama