Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/10191 K.2025/13628

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Şabanözü Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2024 Tarihli ve 2024/501 Esas, 2024/629 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mah.... Cad. No:119/5 .../Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kırıkhan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.05.2025 Tarihli ve 2025/169 Esas, 2025/437 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının adresinin ... Köyü ... ... No:227/A ..../Çankırı olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemeye ve yapılan kolluk araştırmasına göre; kısıtlı adayının adresinin Büyükyakalı Köyü ... ... No:227/A .../Çankırı olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Şabanözü Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR