Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/11333 K.2025/15201

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.07.2024 Tarihli ve 2024/680 Esas, 2024/831 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Cad. No: ... / Bitlis olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ahlat Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.12.2024 Tarihli ve 2024/283 Esas, 2024/322 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının Uyaptan yapılan sorgulamasından son güncel mernis adresinin ve yerleşim yerinin ... Mah. .../4. ... Sok. No: .../Diyarbakır olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

... Polis Merkezi Amirliği nce yapılan ataştırmaya göre kısıtlı adayının dava tarihindeki adresinin ... Mah. ... Cad. No: .../Bitlis olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ahlat Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR