Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/12818 K.2025/17536

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.02.2020 Tarihli ve 2019/1921 Esas, 2020/267 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'nin velayeti altına alınmasına karar verilmiştir.

Vasi talep dilekçesinde özetle; kısıtlının adres değişikliği yaptığını, bu nedenle dosyanın İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 13.11.2023 tarihli ek kararıyla kısıtlının adresinin İnegöl olduğu gerekçesiyle kısıtlının ikametgahının değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. İnegöl 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.01.2025 Tarihli ve 2023/1620 Esas, 2024/88 Karar Sayılı Ek Kararı .. Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi yazısıyla kısıtlının tedavisinin tamamlandığını, vasisinin hastayı taburcu etmediğini, sürekli taburculuk tarihini ileri attıklarını, vasinin kendisini yaşlı ve yatalak olduğunu ifade ettiğini, diğer kardeşleri de hastayı taburcu etmek istemediklerini, hastanın vasisinin vasilik görevini yerine getirmediğini belirterek kısıtlının vasisinin değiştirmesini talep etmiştir.

Mahkemece talebin kabulüne; kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, vasilik görevinin son bulması ile ...'nin vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi 28.04.2025 tarihli talep dilekçesiyle kısıtlının Devlet tarafından bakım merkezine yerleştirilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 29.04.2025 tarihli ek kararıyla; kısıtlının mevcut kayıtlardaki resmi ve son ikamet adresinin ../.. olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

C. Van 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.07.2025 Tarihli ve 2025/988 Esas, 2025/1196 Karar Sayılı Kararı Dava açılış tarihinde kısıtlı adresinin ../.. olduğu ve dosyada herhangi bir adres değişikliği talebinin olmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının bakımevine yerleştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan İnegöl 2.Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte İnegöl 2.Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, İnegöl 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,