Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/1283 K.2025/2799

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ... Aile Mahkemesinin 12.12.2023 Tarihli ve 2023/1169 Esas Sayılı Ara Kararı Davanın katılma alacağı davası olduğu, tedbir talebi konusunun dava sonucunda, tedbir konusu taşınmazın davalı adına tescil olmadığı, henüz tescili olmayan bir taşınmaz üzerine tedbir kararı verilmesinin hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati talebinin reddine karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 30.01.2024 Tarihli ve 2024/301 Esas, 2024/158 Karar Sayılı Kararı

Somut olaya bakıldığında; davacı tarafın dava ile elde edebileceği alacağı güvence altına almak amacı ile ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu, Mahkemece dava konu taşınmazın davalı adına kayıtlı olmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; ihtiyati tedbir talep edilen taşınmaz (davalı ... adına TOKİ tarafından tahsisi mevcut olması veya tescile hak kazanması halinde) doğrudan uyuşmazlık konusu değilse de; dava edilen alacağın oluşumu ile bağlantılı olduğundan bu mal varlıklarına koşulları gerçekleştiği takdirde ihtiyati tedbir konulması mümkün olduğu,

bu durumda tarafların menfaat dengesi, dava değeri ve ihtiyati tedbirin amacı birlikte düşünüldüğünde, Mahkemece ara karar ile verilen red kararının yerinde olmadığı. TOKİ'de davalı adına hak sahipliği olması halinde ... Mahallesi, 19 Mayıs Bulvarı, No:81-1a/11 ...

Muğla adresindeki bağımsız bölüm üzerine ihtiyati tedbir talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 389 ve devamı maddeleri dikkate alınarak 391/3. maddesi gereğince; kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle ... Aile Mahkemesince verilen 12.12.2023 tarih 2023/1169 Esas sayılı ara kararının kaldırılmasına, 6100 sayılı Kanunun 389/1 maddesi uyarınca.

TOKİ'de davalı adına hak sahipliği, tahsis veya tescile hak kazanılma durumu olması halinde ... Mahallesi, 19 Mayıs Bulvarı, No:81-1a/11 ... Muğla adresindeki bağımsız bölüm üzerine yargılama sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına,

ihtiyati tedbirin infazına yönelik işlemlerin ivedi olarak mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

C. ... 2. Aile Mahkemesinin 15.11.2024 Tarihli ve 2024/128 Esas, 2024/125 Karar Sayılı Kararı Davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince istinaf edilmiştir.

D. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 07.01.2025 Tarihli ve 2025/19 Esas, 2025/27 Karar Sayılı Kararı Dava dosyasının önceki aşamada istinaf incelemesinin 30.01.2024 tarihli ve 2024/301 Esas, 2024/158 Karar sayılı kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından yapılmış olduğu gerekçesiyle Dairenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

E. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 16.01.2025 Tarihli ve 2025/111 Esas, 2025/62 Karar Sayılı Kararı

İstinaf incelemesine konu edilen ...

2.Aile Mahkemesinin davanın esasına ilişkin 2024/128 Esas 2024/125 Karar sayılı ve 15.11.2024 ilamı Denizli Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçme tarihi olan 02.09.2024 tarihinden sonra 15.11.2024 tarihinde verildiği, Denizli Bölge Adliye 2. Hukuk Dairesinin görevsizlik (yetkisizlik) kararına dayanak yaptığı Dairenin 30.01.2024 tarihli ve 2024/301 Esas, 2024/158 Karar sayılı kararı, usul yada esasa ilişkin olmayıp kesin olarak sonuçlandırılan ihtiyati tedbir ara kararına ilişkin olduğu, istinafa konu ihtiyati tedbire ilişkin uyuşmazlık Dairece kesin olarak verilen kararla sonlandırıldığı,

istinafa konu dosyada dairece esasa ilişkin olarak verilmiş herhangi bir karar bulunmadığı gibi usule ilişkin olarak verilmiş bir karar dahi bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, katılma alacağı istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (694 sayılı KHK) 136. maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir:

“Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”

C. Değerlendirme

Somut olayda, ... Aile Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararının istinaf edilmesi üzerine, incelemenin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 30.01.2024 tarihli ve 2024/301 Esas, 2024/158 Karar sayılı kararıyla ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle ...

Aile Mahkemesince verilen 12.12.2023 tarih 2023/1169 Esas sayılı ara kararının kaldırılmasına, 6100 sayılı Kanun'un 389/1 maddesi uyarınca. TOKİ'de davalı adına hak sahipliği, tahsis veya tescile hak kazanılma durumu olması halinde ... Mahallesi, 19 Mayıs Bulvarı, No:81-1a/11 ... Muğla adresindeki bağımsız bölüm üzerine yargılama sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda uyuşmazlığın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,