Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/13289 K.2025/12527

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı idare vekili tarafından vekâlet ücreti yönünden hükmün tashihi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir; " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

Davalı idare vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin incelenmesinde; Dairemizin 15.04.2025 tarihli ve 2024/9511 Esas, 2025/4999 Karar sayılı onama kararında vekâlet ücretinin maktu olarak hesaplanması yönünde kararın düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Ancak eldeki davada bu hususun açık temyiz nedeni yapılmadığı nazara alındığında, Dairemizin onama kararında herhangi bir maddi hata yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.