KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2025/1337 E., 2025/7384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/1662 Esas, 2024/1682 Karar
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.01.2024 Tarihli ve 2024/150 Esas, 2024/132 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün adresinin Saruhanlı/Manisa'da ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2024 Tarihli ve 2024/1065 Esas, 2024/1046 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:... İç Kapı No:..Kütahya olduğu, böylece küçüğün yerleşim yeri adresinin Kütahya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Kütahya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.12.2024 Tarihli ve 2024/1662 Esas, 2024/1682 Karar Sayılı Kararı Kayyım tayini istenilen küçüğün davanın açıldığı tarihte ... Mahallesi, ... Caddesi, no:... iç kapı no:.. Saruhanlı/Manisa adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyımı atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir: “Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir: “Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamına göre küçüğün dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin Saruhanlı/Manisa olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/1337, K. 2025/7384, 12 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama