Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/14482 K.2025/14566

Taraflar arasındaki ortak alanı haksız işgal etmeden kaynaklı ecrimisil davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davada, dava dilekçesinde talep edilen toplam 10.000,00 TL ecrimisil bedelinden her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL ecrimisil talep edildiğinden, her bir davacı yönünden talep edilen 5.000,00 TL'ye ilişkin olarak verilen davanın reddi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 inci maddesinin 2 nci fıkrası gereğince taraflar yönünden kesin olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,

Miktar veya değeri istinaf kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 344 üncü maddesi uyarınca istinaf edilemez. İstinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre istinafa konu edilen bedel İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibari ile istinaf kesinlik sınırı olan 8.000,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun bulunduğundan davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.