Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/1834 K.2025/5801

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Nurdağı Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.01.2024 Tarihli ve 2023/571 Esas, 2024/37 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün kolluk araştırması sonucu yerleşim yeri adresinin Salihli/Manisa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B.Salihli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/01/2025 Tarihli ve 2024/1652 Esas, 2025/47 Karar Sayılı Kararı Hükümlü tarafından verilen yazılı beyan ile cezaevine girmeden önceki ikametgah adresinin Nurdağı/Gaziantep olduğunun bildirildiği, kolluk araştırması sonucu Nurdağı/Gaziantep adresinin ikamet adresi olarak tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Nurdağı/Gaziantep olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Nurdağı Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR