KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2025/2044 E., 2025/5749 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1333 Esas, 2022/1039 Karar
- Karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/172 Esas, 2020/181 Karar
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki 6830 sayılı İstimlak Kanunu'nun 17 nci maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmaza kamulaştırmanın yapıldığı tarihte ...'in malik olduğu, dosya arasında ve UYAP sisteminde ilgili notere yazılmış müzekkereye rastlanmadığı anlaşıldığından kamulaştırma tarihindeki maliklerden Haydar Dülger tarafından 1977 tarihinde verilmiş muvafakatnamenin bulunup bulunmadığı araştırılarak tapu maliki olarak gözüken şahıs (kimlik bilgileri dosyadan eklenmek suretiyle) adına Orman Bakanlığınca düzenlenmiş kamulaştırma bedelinin iskan fonuna aktarılmasına dair herhangi bir muvafakatname olup olmadığının ilgili noterlikten sorularak yazı cevapları getirtildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/2044, K. 2025/5749, 22 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama