Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/2156 K.2025/6247

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Adana 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.09.2022 Tarihli ve 2022/319 Esas, 2024/291 Karar Sayılı Kararı Nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istenilenin Ceylanpınar ilçesinde nüfusa kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ceylanpınar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.11.2024 Tarihli ve 2024/105 Esas, 2024/245 Karar Sayılı Kararı Davalının adresinin ... Mahallesi 12306. Sokak No: 56 Kat: 1 ... /Seyhan olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri

Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi.

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası.

C. Değerlendirme

Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin, adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin ve nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin Ceylanpınar/Şanlıurfa olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ceylanpınar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR