Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/2297 K.2025/6256

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.10.2023 Tarihli ve 2023/541 Esas Sayılı Ara Kararı Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 01.02.2024 Tarihli ve 2024/362 Esas, 2024/292 Karar Sayılı Kararı İlk derece mahkemesince geçici hukuki tedbirin, değerlendirilmesinde esas ve usul bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacı vekilinin tüm istinaf nedenleri yerinde görülmediği gerekçesiyle esastan reddine karar verilmiştir.

C. Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.09.2024 Tarihli ve 2023/541 Esas, 2024/1018 Karar Sayılı Kararı Davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

D. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 26.12.2024 Tarihli ve 2024/244 Esas, 2024/244 Karar Sayılı Kararı Mahkemenin 03.10.2023 tarihli ihtiyati hacze ilişkin ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 01.02.2024 tarih ve 2024/362 Esas ve 2024/292 Karar sayılı ilamı ile esastan reddine karar verildiği hal böyle olunca, Daire faaliyete geçmeden önce dosyada verilen ara kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından inceleme konusu yapıldığı, dolayısıyla Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un

(5235 sayılı Kanun) Ek Madde 1 maddesindeki hüküm uyarınca sonraki istinaf incelemelerinin de, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle Dairenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

E. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 08.01.2025 Tarihli ve 2025/72 Esas, 2025/25 Karar Sayılı Kararı Somut olayda, 03.10.2023 tarihli geçici hukuki koruma isteminin reddine ilişkin karara yönelik olarak istinaf isteğinin Dairenin 01.02.2024 tarih ve 2024/362 Esas, 2024/292 sayılı kararı ile yaptığı incelemenin uyuşmazlığın çözümüne ilişkin nihai karar hakkında yapılmış bir istinaf incelemesi niteliğinde olmadığı, istinaf incelemesine konu ilk derece mahkemesi kararın 26.09.2024 tarihli olup, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi faaliyete geçtikten sonra nihai karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (694 sayılı KHK) 136. maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir:

“Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”

C. Değerlendirme

Somut olayda, Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.10.2023 Tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararının istinaf edilmesi üzerine, inceleme İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince yapılarak 01.02.2024 Tarihli ve 2024/362 Esas, 2024/292 Karar Sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası