KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2025/2371 E., 2025/6108 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/1554 Esas, 2024/1678 Karar
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.07.2024 Tarihli ve 2024/691 Esas, 2024/732 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin Lüleburgaz/Kırıklareli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Lüleburgaz 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.10.2024 Tarihli ve 2024/1554 Esas, 2024/1678 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin kolluk araştırması sonucunda Bakırköy/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre, kısıtlının Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.01.2016 Tarihli ve 2015/612 Esas, 2016/59 Karar sayılı kararıyla vesayet altına alındığı ve bu mahkemece takip edildiği, 18.03.2022 tarihli ek karar ile vasilik süresinin iki yıl uzatılmasına karar verildiği, kısıtlılık halinin devam ettiği, yerleşim yerinin vesayet makamının bulunduğu yer olduğu anlaşıldığına göre uyuşmazlığın Lüleburgaz 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/2371, K. 2025/6108, 22 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama