Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/2446 K.2025/6984

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 26.12.2024 Tarihli ve 2024/227 Esas, 2024/226 Karar Sayılı Kararı

Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/998 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati haczin araç üzerine kaydırılması yönündeki isteme ilişkin verilen 29.08.2024 tarihli ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 21.11.2024 tarih ve 2024/2651 Esas ve 2024/310 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun usulden reddine dair karar verildiği,

ilk derece mahkemesince verilen 23.10.2024 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin incelenmesi neticesinde verilen ek karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Denizli Bölge Adliye Mahkemesi faaliyete geçmeden önce dosyada verilen ara kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından inceleme konusu yapıldığı, dolayısıyla 5235 sayılı Kanun'un Ek Madde 1/1 hükmü uyarınca sonraki istinaf incelemelerinin de, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 23.01.2025 Tarihli ve 2025/102 Esas, 2025/48 Karar Sayılı Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf incelemesinden geçen bir dosyanın söz konusu olmadığı, istinafı kabil olmayan bir kararın istinaf edilmiş olması nedeniyle istinaf başvurusunun işin esası incelenmeksizin usulden reddine karar verildiği, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 26.06.2019 tarihli ve 230 sayılı kararına göre Denizli İlk Derece Mahkemelerince 02.09.2019 tarihinden itibaren verilecek kararlar hakkında istinaf incelemesinin Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, ihtiyati haczin kaldırılması isteminin reddine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (694 sayılı KHK) 136 ncı maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir:

“Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”

C. Değerlendirme

1. Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 26.07.2024 tarihli tensip tutanağı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından ihtiyati haciz kararının araç üzerine kaydırılmasına karar verilmesi istenilmiş, İlk Derece Mahkemesince 29.08.2024 tarihli ara kararla bu istemin reddine, kararda belirtilen teminat tutarı yatırıldığı takdirde haciz kararının teminat üzerine kaydırılmasına karar verilmiştir.

2. İhtiyati haciz kararının araç üzerine kaydırılmasına ilişkin talebin reddine dair ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince 21.11.2024 tarihli ve 2024/2651 Esas, 2024/310 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusuna konu edilen iş bu kararın, ara karar niteliğinde olup 2004 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesi uyarınca verilen kararlara karşı bir kanun yolu öngörülmemiş olup, 6100 sayılı Kanun'un(6100 sayılı Kanun) 341 nci maddesinin birinci fıkrasına göre, İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir,

ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilecek olup,istinaf konusu edilen ara kararın 6100 sayılı Kanun'un 341 nci maddesi anlamında istinafı kabil bir karar olmadığı gerekçesiyle istinaf başvuru dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir.

3. Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/998 Esas sayılı dosyasında verilen 23.10.2024 tarihli ara kararı ile ise ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş iş kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince karşılıklı yetkisizlik kararı verilmiş, doysa yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir.

4. Dosya kapsamından, Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtiyati haciz kararının araç üzerine kaydırılması isteminin reddine ilişkin kararının istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvuru dilekçesinin 6100 sayılı Kanun'un 352 nci maddesi gereğince usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda dosyada verilen nihai bir kararın veya ara kararının daha önce istinaf incelemesinin yapıldığından söz edilmesi mümkün olmadığından ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin somut uyuşmazlığın Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR