Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/2505 K.2025/2422

Taraflar arasındaki ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararının taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tüm davacılar yönünden toplam ecrimisil tutarı 128.085,20 TL ise de bilirkişi raporuna göre her bir davacının talep edebileceği ve mahkemece hüküm altına alınan ayrı ayrı ecrimisil tutarlarının 28.250,00 TL'nin altında olduğu, bu hali ile her bir davacı açısından davalı lehine hükmedilen ecrimisil tutarı hüküm tarihi itibariyle istinaf kesinlik sınırının altında kaldığı ve davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri istinaf kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 344 üncü maddesi uyarınca istinaf edilemez. İstinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve istinafa konu edilen bedel 121.733,57 TL olup, her bir davacı lehine hükmedilen bedelin İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibari ile istinaf kesinlik sınırı olan 28.250,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin usulden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun bulunduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.