İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 5. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/2510 K.2025/6846

Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasında yapılan yargılamada, talep eden tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, mahkemece 23.01.2024 tarihli ara kararıyla davalının hakimin reddi talebinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ( 6100…

Esas2025/2510Karar2025/6846Tarih5 Mayıs 2025Okuma2 dk · 431 kelime

KÜNYE

5. Hukuk Dairesi 2025/2510 E., 2025/6846 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mayıs 2025
İncelenen kararın mahkemesi
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Sayısı
2024/555 Esas, 2024/486 Karar
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

431 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasında yapılan yargılamada, talep eden tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, mahkemece 23.01.2024 tarihli ara kararıyla davalının hakimin reddi talebinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ( 6100 sayılı Kanun) 36 ncı maddesi uyarınca hakimin reddi taleplerine dayanak oluşturacak herhangi bir olgunun mevcut olmadığı, davalı tarafından açılan tazminat davasının tarafının Hazine ve Maliye Bakanlığı olduğu, davalının ret sebebi ve bu sebebe ilişkin inandırıcı delil veya emare gösteremediği anlaşılmakla 6100 sayılı Kanun'un 41 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hakimin reddi taleplerinin geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Kararın talep eden tarafından istinaf edilmesi üzerine, mahkemece 06.02.2024 tarihli ek kararı ile mahkemece verilen 23.01.2024 tarihli ara kararın esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

Mahkemesinin 06.02.2024 tarihli kararının talep eden tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 26.04.2024 tarihli kararıyla; somut olayda davalı tarafından yapılan istinaf başvurusuna konu işlem,

davalının hakimin reddi talebinin mahkemece geri çevrilmesine ilişkin verilen 23.01.2024 tarihli ara kararı ile davalının istinaf başvurusunun reddine dair verilen mahkemenin 06.02.2024 tarihli ek kararının kaldırılması istemine ilişkin olduğu 6100 sayılı Kanun'un 41 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesinin hakimin reddi talebinin geri çevrilmesine ilişkin kararlarına karşı hükümle birlikte istinaf yoluna başvurulabilineceğinden İlk Derece Mahkemesince davalının istinaf başvuru talebinin reddine ilişkin verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle talep edenin istinaf başvurusunun usulden reddine kesin

olmak üzere karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının talep eden tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 12.07.2024 tarihli ek kararıyla; verilen kararın kesin olarak verilmiş olduğu ve kararın temyiz edilemeyeceği dolayısıyla kararın temyizinin mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi'nin 12.07.2024 tarihli ek kararı talep eden tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmekle talep edenin adli yardım talebi Dairemizce kabul edilerek yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemelerinin, 6100 sayılı Kanun'un 41 inci maddesinin 3 üncü, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 362 nci maddesi uyarınca hâkimin reddine ilişkin merci kararları hakkında verdikleri kararlar kesin olup 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğinden temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 12.07.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/2510, K. 2025/6846, 5 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/2510
Karar No
2025/6846
Tarih
5 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/2510 K.2025/4276
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/2510 K.2025/6820
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2025/2510 K.2025/4142
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2025/2511 K.2025/4143
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/2511 K.2025/6819
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/2511 K.2025/2843

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.