Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/3151 K.2025/6095

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.05.2024 Tarihli ve 2024/918 Esas, 2024/734 Karar Sayılı Kararı Uyap sistemi üzerinde yapılan inceleme neticesinde kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Develler Mah. Develler ... No:64 Çal/ Denizli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Çal Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.12.2024 Tarihli ve 2024/569 Esas, 2024/823 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının adresinin Mansuroğlu Mahallesi 288/4 sokak no:1 kat:1 daire:3 Bayraklı/İzmir olduğunun belirlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Çal/ Denizli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Çal Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR