Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/3302 K.2025/9450

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.08.2023 Tarihli ve 2023/429 Esas, 2023/647 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davacının amacının intikal işlemi olduğu, murise ait taşınmazlardaki mülkiyet hakkı sahibinin adı ve soyadı bilgilerinin düzeltilmesinin talep edildiği, kaydın düzeltilmesi ile taşınmaz maliki değişmediği bu haliyle çekişmesiz yargı işine tabi olan işbu davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

B. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.10.2023 Tarihli ve 2023/1776 Esas, 2023/1812 Karar Sayılı Kararı

Dava dilekçesinde davacının murisi adına ... Vergi Dairesinden alınan veraset ilişiği yazısında 8 adet taşınmaz kaydı bulunduğu ancak, murisin Tc. Kimlik Nosu adına yapılan sorgulamada ise 4 adet taşınmaz kaydına ulaşıldığının belirtildiği, dava dilekçesine ekli olarak sunulan Karesi Vergi Dairesi Müdürlüğünün 31.08.2010 tarihli yazısı ile TAKBİS kayıtları dikkate alınmadığında taşınmazların ... ilçesinde bulunduğu, davaya konu edilen taşınmazların ... ili ... ilçesinde bulunması dikkate alındığında bu taşınmazların maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğuna yönelik tapu kaydının düzeltilmesi talepli davada yetkili mahkeme ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.06.2024 Tarihli ve 2024/682 Esas, 2024/1475 Karar Sayılı Kararı

Kayıt düzeltme taleplerinde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerektiğini, kayıt maliki ile ismi düzeltilmek istenilen kişinin aynı kişiler olduğu tereddüte yer vermeyecek şekilde belirleneceğini, davada tapu kaydından isminin iptali istenilen kişinin gerçekte var olan bir kişi olduğunun, söz konusu davanın tapu maliki davalının hasım gösterilerek görülmesi gerektiği,

davacının murisi .... ... ile ... kızı ... ve ... kızı ... adına taşınmazlar bulunduğu ve muris ... adına üç farklı T.C.kimlik numarası bulunması sebebiyle kayıtlarda üç farklı kişi olarak bulunan kişinin aslında tek kişi olduğunun bu sebeple nüfus kaydının düzeltilmesi talebinde bulunduğu, davanın tapuda isim tashihi olarak değerlendirilerek kabul edilmesi halinde, mülkiyet nakli söz konusu olacağı, davanın bu niteliği itibari ile çekişmesiz yargı niteliğinde olmayıp, tapu iptali ve tescil niteliğinde olduğu, kaldı ki davacının davasının nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

D. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.09.2024 Tarihli ve 2024/360 Esas, 2024/10 Karar Sayılı Kararı Yanlış nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilenin son yerleşim yerinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

E. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.02.2025 Tarihli ve 2024/325 Esas, 2025/58 Karar Sayılı Kararı

... İlçe Nüfus Müdürlüğüne yazılan yazı cevabı incelenmiş, muris ... T.C. kimlik numaralı ...'in kızlık kaydı olan ... İli ... İlçesi ... Mahallesi Cilt no:19 Hane No:5 BSN:6 nüfusuna Soyadsız olarak ... ve ... kızı ... olarak kayıtlı olduğu, işbu kayıtta adı geçenin 1929 yılında ... ile evlenerek aynı T.C. kimlik numarası ile ... İli ... İlçesi ...

Mahallesi Cilt no:19 Hane no:34 BSN:25 ... kaydının oluşturulduğu, işbu kayıtta adı geçen ... 'in 1953 yılında .... ile evlenerek ... İli ... İlçesi ... Mahallesi Cilt no:19 Hane No:67 BSN:13'de ... olarak kaydedildiğini, davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinde üç farklı T.C. kimlik numarası olduğunu beyan etmişse de işbu kayıtlarda adı geçen kişinin her üç kayıtta da aynı T.C. kimlik numarası ile kayıtlı olduğunun sabit olduğu, ...

Tapu Müdürlüğünden gelen müzekkere cevapları incelendiğinde ... kızı ... adına üç taşınmaz, ... kızı ...adına bir taşınmaz kayıtlı olduğu, işbu ... adına kayıtlı taşınmazdaki kaydın tapuda kayıt sırasında yazım hatasından kaynaklandığı, bu haliyle nüfusta mükerrer kaydın söz konusu olmadığı, uyuşmazlığın tapu kaydındaki isim yanlışlığından kaynaklandığı, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarının da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 382 nci maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden olduğu dikkate alındığında taşınmazların bulunduğu yer ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, tapu kaydındaki nüfus bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı,

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.6100 sayılı Kanun’un "Görevli mahkeme" başlıklı 383 üncü maddesi şöyledir. " Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir."

3. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun “Düzeltme” başlıklı 1027 nci maddesi şöyledir: “ İlgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararıyla düzeltebilir. Düzeltme, eski tescilin terkini ve yeni bir tescilin yapılması biçiminde de olabilir. Tapu memuru, basit yazı yanlışlıklarını, Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelik uyarınca re'sen düzeltir."

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, talebin tapu kaydındaki nüfus bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu ve 6100 sayılı Kanun'un 383 üncü maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu, anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,