Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/3725 K.2025/6101

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.07.2024 tarihli ve 2024/1298 Esas, 2024/1446 Karar Sayılı Kararı Dava dilekçesinde kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Camili Mahallesi ... Caddesi No:72 İç Kapı No:1 .../Trabzon olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Akçabat Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.02.2025 Tarihli ve 2024/1380 Esas, 2024/1591 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının adresinin ... Mahallesi ... Sokak No :23 .../İstanbul olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresininDüzköy/Trabzon olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Akçabat Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR