Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/3735 K.2025/6137

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Kars Sulh Hukuk Mahkemesinin 6.03.2023 Tarihli ve 2023/336 Esas, 2023/274 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün mernis adresinin ... No;3 .../Artvin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Borçka Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.05.2023 Tarihli ve 2023/94 Esas, 2023/91 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün müddetnamedeki ikamet adresinin ... Mah. ... cad No:68/9 ... /Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.10.2023 Tarihli ve 2023/2646 Esas, 2023/2689 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün mernis adresinin ... No;3 .../Artvin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin Borçka/Artvin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Borçka Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR