Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/4403 K.2025/9454

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.03.2022 Tarihli ve 2022/107 Esas Sayılı Ara Kararı Davalılar vekilinin ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/13 D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararına yaptığı itirazın kısmen kabulü ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.02.2022 tarih 2022/13 Değişik İş, 2022/11 Karar sayılı ihtiyati haciz kararında belirtilen 3. şahıslarda olan hak ve alacaklarının üzerine konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 21.04.2022 Tarihli ve 2022/1055 Esas, 2022/898 Karar Sayılı Kararı

Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/107 Esas sayılı derdest dosya üzerinden verilen 03.03.2022 tarihli kararının ihtiyati hacze itirazların reddi bakımından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a-6) bendi gereğince esası incelenmeden kaldırılmasına, davalıların itirazların yeniden incelenmesi için dosyanın kararı veren ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, davacılar vekilinin tüm ve davalılar vekilinin teminata yönelik istinaf itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

C. Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.11.2022 Tarihli ve 2022/107 Esas Sayılı Kararı İtiraza konu 03.10.2022 tarihli ek ihtiyati haciz kararıyla dava değerini ve yapılan ödemeleri aşan miktarda verilmiş ihtiyati haciz kararı bulunmadığı, verilen ihtiyati haciz kararlarının dava değeri ile sınırlı kaldığı ve talep artırım dilekçesinin yapılan ödemeler tenzil edilerek sunulduğu anlaşılmakla 03.10.2022 tarihli ek ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın yerinde olmadığı gerekçesiyle 03.10.2022 tarihli ek ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddine karar verilmiştir.

D. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 02.02.2023 Tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/267 Karar Sayılı Kararı

Davalılar vekilinin tüm istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden istinaf isteminin esastan reddine, davalılar vekilinin taşkın hacze yönelik istinaf başvurusu hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, davacılar vekilinin 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 263 ve 266 ncı maddeleri gereğince teminat istemesine yönelik talebin reddi hakkındaki kararları 6100 sayılı Kanununun 341 nci maddesi kapsamında sayılmadığından (istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından) istinaf başvurusunun reddine, davacılar vekilinin taşınırlara da ihtiyati haciz konulmasına ilişkin istinaf itirazının hacizde ölçülülük kuralı uyarınca yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiştir.

E. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.12.2024 Tarihli ve 2022/107 Esas, 2024/715 Karar Sayılı Kararı Davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir.

F. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 18.02.2025 Tarihli ve 2025/344 Esas, 2025/239 Karar Sayılı Kararı

Mahkemenin 03.03.2022 tarihli ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.02.2022 tarih 2022/13 Değişik İş, 2022/11 Karar sayılı ihtiyati haciz kararında belirtilen 3.şahıslarda olan hak ve alacaklarının üzerine konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderildiği, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 21/04/2022 tarih ve 2022/1055 Esas ve 2022/898 Karar sayılı ilamı ile "1-Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2-...

3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/107 Esas sayılı derdest dosya üzerinden verilen 03/03/2022 tarihli kararının ihtiyati hacze itirazların reddi bakımından 6100 Sayılı HMK'nun 353/1 fıkra (a-6) bendi gereğince ESASI İNCELENMEDEN KALDIRILMASINA," karar verildiği; yine yerel mahkemenin 08.11.2022 tarihli, "03/10/2022 tarihli ek ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddine ilişkin" ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, dosyanın ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 02.03.2023 tarih ve 2023/310 Esas ve 2023/267 Karar sayılı ilamı ile esastan reddine karar verildiği hal böyle olunca, Daire faaliyete geçmeden önce dosyada verilen ara kararın ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından inceleme konusu yapıldığı, dolayısıyla 5235 sayılı Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) Ek Madde 1 maddesindeki hüküm uyarınca sonraki istinaf incelemelerinin de, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle Dairenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

G. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 04.03.2025 Tarihli ve 2025/515 Esas, 2025/489 Karar Sayılı Kararı

Somut olayda, davacılar tarafından açılan davanın; gerek mahkemenin 03.03.2022 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin ara kararına yönelik olarak istinaf isteğinin Dairenin 21.04.2022 tarih 2022/1055 Esas, 2022/898 Karar sayılı dosyası ile yapılan incelemesi, gerekse mahkemenin 08.11.2022 tarihli ek ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ara kararına yönelik olarak istinaf isteğinin Dairenin 02.02.2023 tarih 2023/310 Esas, 2023/267 Karar sayılı dosyası ile yapılan incelemeleri, uyuşmazlığın çözümüne ilişkin nihai karar hakkında yapılmış bir istinaf incelemesi niteliğinde olmadığı,

5235 sayılı Kanun'un Ek Madde 1 inci maddesinde belirtilen kararların uyuşmazlığın esasını çözecek nitelikte nihai kararların yapılan istinaf incelemeleri sonucu verilen kararlar olup; geçici hukuki koruma tedbirine yönelik ara kararlar bu kapsamda olmadığı, keza, Dairece verilen esasa yönelik hiçbir kararın bulunmadığı, hal böyle olunca yukarıda açıklanan nedenler uyarınca istinaf incelemesine konu İlk Derece Mahkemesi kararı 19.12.2024 tarihli olup, ...

Bölge Adliye Mahkemesi faaliyete geçtikten sonra nihai karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (694 sayılı KHK) 136. maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir:

“Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”

C. Değerlendirme

Somut olayda, ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.03.2022 ve 19.12.2024 tarihli ihtiyati haciz talebine ilişkin ara kararların istinaf edilmesi üzerine, inceleme .... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince yapılarak 21.04.2022 tarihli ve 2022/1055 Esas, 2022/898 Karar ve 02.02.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/267 Karar sayılı kararıyla inceleme yapılarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,