Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/4856 K.2025/6981

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Mardin Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.01.2025 Tarihli ve 2024/1353 Esas 2024/1330 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ....Mahallesi, .... Caddesi, No:5 Daire: 2 .../İstanbul olarak belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B.İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.01.2025 Tarihli ve 2025/17 Esas, 2025/45 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin ... sınırları içerisinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Ümraniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 30.12.2024 tarihli yazısı ekinde gönderilen hükümlünün imzalı beyan dilekçesinde cezaevine girmeden önceki adresinin .... Mahallesi ....Caddesi No:5 Daire: 2 .../İstanbul olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR